Nachrichten

2016 Vorschau: Amerikas Krieg gegen Bitcoins BFF - Verschlüsselung

Verschlüsselung. Viele Neulinge in Bitcoin glauben, dass diese Technologie eine neue, revolutionäre Erfindung ist, die aus digitaler Währung hervorgegangen ist, aber Verschlüsselung gibt es schon seit Generationen. In der westlichen Zivilisation haben Ihre Regierung, Ihre Banken und Ihr Militär seit Jahrzehnten ihre schmutzigen Geheimnisse mit Verschlüsselung bewahrt, und der gemeine Mann hat gerade begonnen, die Vorteile dieses Rinnsal auf die Straße zu sehen.

Ihr Online-Banking und Smartphone nutzen es jeden Tag, um Ihre Privatsphäre zu schützen ... vorerst. Einige mächtige Leute innerhalb der US-Regierung möchten, dass die Privatsphäre unter dem Deckmantel des "Kampfes gegen den Terrorismus" zu Ende geht, und 2016 wird das Jahr sein, in dem dieser Kampf innerhalb der westlichen Regierungen geführt wird, so der Republikaner Will Hurd aus Texas.

Hurd ist der Vorsitzende des Technologie-Unterausschusses des House Oversight and Government Reform und ein ehemaliger CIA-Agent. Letzte Woche sprach er mit NextGov über die Zukunft der Verschlüsselung darüber, wo die Regierung ihre Energien in die Zukunft richtet. Kannst du im Westen Privatsphäre haben, ohne dass Terroristen die Technologie benutzen? Ist die Technik das Problem oder die Lösung? Geht es den amerikanischen Behörden darum, sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner in der Gesellschaft zu beschränken und alle wegen der Probleme einiger weniger zu verdummen?

"Eines der größten Probleme, mit denen wir uns im Jahr 2016 befassen werden, ist das Thema Verschlüsselung, und das ist eng mit der Privatsphäre verbunden", sagte Hurd. "Meine grundlegende Überzeugung ist, dass Verschlüsselung für unsere nationale Sicherheit wichtig und wichtig für unsere Wirtschaft ist, und wir müssen alles tun, um sie zu stärken. Wir müssen auch mit der Strafverfolgung zusammenarbeiten, damit wir Herausforderungen lösen können. "

Die weltweit größten Strafverfolgungsbehörden wie das FBI und die CIA haben deutlich gemacht, dass eine schwächere Verschlüsselung ihre Arbeit erleichtert. Es wird gemunkelt, dass sie in allen neuen Computern, die in den USA verkauft werden, "Hintertüren" haben und ihre Domäne von ihrem zu dem Rest des digitalen Bereichs erweitern möchten. Vielleicht sollten amerikanische Leben alles daran nehmen, den FBI das Leben zu erleichtern? Angesichts der jüngsten Geschichte des Missbrauchs von Privatsphäre und verfassungsmäßigen Rechten durch Bundesbehörden ist dies in der Praxis keine optimale Lösung und praktisch ohne Gegenmaßnahmen.

Apples CEO Tim Cook hat die Haltung des Unternehmens zur Verteidigung der Privatsphäre der Nutzer und der Verschlüsselungspraktiken, die diesem Ziel gerecht werden, öffentlich gemacht.

"Wir wissen, dass eine starke Verschlüsselung entscheidend ist, damit politische Organisatoren, Regierungsbeamte und normale Menschen auf der ganzen Welt ihre Sicherheit, Privatsphäre und Sicherheit vor Kriminellen und Terroristen schützen können", so Cindy Cohn, Executive Director der Electronic Frontier Foundation sagte kürzlich Defense One."Jede" Hintertür "in unsere Kommunikation wird unweigerlich (und vielleicht in erster Linie) für illegale und repressive Zwecke anstelle von rechtmäßigen verwendet werden. "

Wie würde sich das auf Bitcoin und seine Benutzer auswirken? Es ist zweifelhaft, ob sich die Regierungstruppen im Westen durchsetzen, was sie oft zu tun scheinen, der durchschnittliche Bitcoin-Nutzer wird nicht stark davon betroffen sein. Der Schwachpunkt kann der Austausch sein, der einem stärkeren Eindringen der Regierung unterliegen kann, und Taktiken der Benutzeridentifikation. Der Angriff auf die Bitcoin-Blockchain, um entweder Bitcoins zu stehlen oder Informationen zu sammeln, hat sich aufgrund seiner robusten Sicherheit als sinnlos erwiesen. Benutzerkontaktpunkte, wie Börsen, wären die nächstbeste Zugangsquelle. Bitcoins Schutz ist stark, aber der Austausch war Bitcoins schwächste Verbindung, wenn es um Benutzersicherheit ging.

Die Präsidentschaftsdebatten haben gezeigt, dass die meisten Kandidaten bullish auf Terrorismus und schwach auf bürgerliche Freiheiten sind, und bereit sind, Freiheit zu verkaufen, um auf Verbrechen streng auszusehen. Hillary Clinton bat um ein "Manhattan Project", um der Verschlüsselung und der Privatsphäre, die sie aufrechterhält, entgegenzuwirken. Dies ist eindeutig ein Thema für künftige Präsidentschaftsdebatten 2016 und mehr Diskussionen innerhalb der amerikanischen Regierung.

Die Tech, nicht den kriminellen Benutzer, zu beschimpfen, ist ein üblicher Regelungsfehler, der einen schrecklichen Präzedenzfall schaffen könnte und einen, gegen den es sich zu kämpfen lohnt. Jeder als Krimineller zu behandeln, der Verschlüsselung einsetzt, ist nicht nur unmoralisch, sondern auch unamerikanisch.