Nachrichten

Bitcoin kann in Indien aufgrund der FIR-Untersuchung ein gesetzliches Zahlungsmittel werden

Bitcoin-Betrug ist immer schwieriger zu beweisen und zu quantifizieren. In Indien meldete eine Person einen solchen Betrug durch eine FIR. Der fragliche Täter ist ein in New Delhi ansässiger Geschäftsmann, der das Opfer angeblich um 1,5 Bitcoin betrogen hat. Diese Art des Peer-to-Peer-Kryptowährungshandels birgt immer gewisse Risiken, und das Ergebnis einer Transaktion ist niemals garantiert.

Angesichts der globalen Attraktivität ist es für Bitcoin nicht ungewöhnlich, dass sich der Einzelne nach alternativen Kaufoptionen umschaut. Nicht jeder möchte sich mit einem Kryptowährungsaustausch auseinandersetzen, da sein Verifizierungsprozess wertvolle Zeit in Anspruch nehmen kann. Peer-to-Peer-Transaktionen, wie zum Beispiel durch LocalBitcoins, werden schnell zu Favoriten unter den Bewohnern Indiens.

Aber wenn ein Geschäftsvorgang schief geht, wird die Situation ziemlich schnell hektisch. Dieses besondere Geschäft dreht sich um die Summe von 1. 5 Bitcoin, im Wert von Rs 61, 450 zu dieser Zeit. Beide Personen haben eine Geschichte der Durchführung von Cryptocurrency-Trades, wie sie verwendet, um Geld in gegenseitigem Bankkonto einzuzahlen.

Einstellung eines Bitcoin Precedent mit einer FIR?

Allerdings hat eine Partei die 1,65 Bitcoin an die andere Person übertragen, ohne zuerst die Bankgelder zu erhalten. Leider wurde diese Zahlung nie getätigt, was zu einem Rechtsstreit führte. Im Laufe der Zeit sah der Verkäufer keine andere Möglichkeit, als eine FIR-Beschwerde einzureichen. Zu diesem Zeitpunkt wurde diese Transaktion plötzlich zu einer polizeilichen Angelegenheit.

Die größere Frage ist, ob diese FIR eine Chance haben wird, die Angelegenheit erfolgreich zu lösen. In der Tat werfen Bitcoin-Transaktionen eine Menge Fragen auf, wenn es um rechtliche Angelegenheiten geht. Da Bitcoin keine offizielle Währung ist, ist der Nachweis des Eigentums an BTC im Rahmen des Rechtssystems praktisch unmöglich.

Andererseits hat der Verkäufer Beweise, die eine Vorgeschichte zwischen den beiden Benutzern zeigen. Darüber hinaus zeigt die Transaktions-ID, dass Geld von ihm an die andere Partei überwiesen wird. Unglücklicherweise enthalten Bitcoin-Geldbörsen keine persönlichen Daten, was ein legaler Grund sein könnte, sie als Beweismittel zu verwerfen.

Was noch wichtiger ist, ist, wie diese FIR einen interessanten Präzedenzfall für Bitcoin in Indien darstellt. Wenn es zu diesem Fall ein offizielles Gerichtsurteil gibt, kann Bitcoin einen rechtlichen Status im Land erlangen. Die einzige Sache, die man dieser Geschichte entnehmen kann, ist jedoch, dass Kryptowährungs-Enthusiasten immer registrierte Börsen anstelle von Peer-to-Peer-Plattformen verwenden sollten. Es sei denn, sie schaffen einen rechtlich verbindlichen Papiervertrag, aber das könnte sich als zu mühsam erweisen.

Kopfbild mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock