Nachrichten

Bitcoin Millionär Olivier Janssens Awards $ 100, 000 Kopfgeld für Mike Hearns Leuchtturmprojekt

Mitte Mai haben wir über den Bitcoin-Millionär Olivier Janssens gepostet und eine Initiative gestartet, um die Community dazu zu bringen, eine Software-Plattform zu programmieren, die die Bitcoin-Stiftung ersetzen könnte. Ein Kopfgeld von 100 000 Dollar wurde angeboten, und heute hat Janssens einen Gewinner bekannt gegeben.

"Ich bin mir aber sicher, dass ich den bestmöglichen Gewinner ausgewählt habe. Ich habe auch einen Zweitplatzierten ausgewählt, weil diese Jungs verdienen, einen Preis für das zu bekommen, was sie erreicht haben ", schrieb er am Mittwoch auf einem Reddit. com post.

Er schreibt (in vollem Umfang):

Bevor ich auf die Details der Gewinner eingehe, möchte ich, dass du die Gründe für meine Wahl kennst. Die anfängliche Frage war: Was ist die beste Plattform, um die Bitcoin Foundation zu ersetzen? Zu Beginn müssen wir uns fragen: Warum brauchen wir überhaupt eine Bitcoin Foundation? Mit anderen Worten: Welchen Zweck erfüllt die Bitcoin Foundation? Ihrer Website zufolge ist "Bitcoin in seinen Kernprinzipien verwurzelt: unpolitische Wirtschaft, Offenheit und Unabhängigkeit". Ich schätze, diese 3 Dinge haben sich irgendwie nicht auf die Bitcoin Foundation selbst übertragen, da sie die Hauptvertreter von Bitcoin und somit auch Bitcoin sein wollen.

Nach einer weiteren Analyse der Foundation finanzieren sie gerade einige der wichtigsten Bitcoin-Entwickler. Und ich möchte hinzufügen, dass sie keine gute Arbeit leisten. Da die Leute erwarten, dass die Bitcoin Foundation diese Rolle übernimmt, gibt es keine wirkliche Initiative, die Entwickler direkt zu finanzieren. Infolgedessen sind die Entwickler unterfinanziert, weil die Bitcoin-Stiftung nicht so viel Geld hat (sie hatte Glück mit dem Preis von Bitcoin steigt und seine Mitgliedschaftsgebühren werden in Bitcoin seit seiner Einführung bezahlt). Sie haben zugegeben, dass dieser Puffer nicht von Dauer sein wird und in Zukunft ein ernstes Problem sein wird. Wir wissen auch nicht, wie viel sie den Entwicklern zahlen und wie viel Geld sie noch übrig haben, da ihre Transparenz so gut wie nicht existiert. Die Finanzierung könnte jederzeit aufhören und Bitcoin noch mehr gefährden. Es gab sehr viele Berichte darüber, dass die Kernentwickler chronisch unterfinanziert sind und die Bitcoin-Entwicklung damit zum Erliegen kommt. Als solches und um die (politische) Unabhängigkeit der Entwickler zu garantieren, sollte die Community beginnen, die Entwickler direkt zu finanzieren, so schnell wie möglich.

Außerdem hat die Bitcoin Foundation Lobbyarbeit mit Washington betrieben. Auch hier fehlt es uns an seriöser Transparenz. Es wäre viel besser, wenn wir als Gemeinschaft unsere Lobbyisten direkt auswählen und tatsächlich wissen könnten, was sie tun.Gute Lobbyisten können einen Vorschlag machen und sich Ziele setzen. Wir können dann entscheiden, sie direkt zu finanzieren oder nicht. Was passiert eigentlich auf der ganzen Welt ohne die Bitcoin Foundation? Die Menschen kommen aus den Schützengräben und haben ihre eigenen Lobbyisten in ihre lokalen Regierungen eingebunden. Das gleiche gilt für die Organisation von Konferenzen. Brauchen wir wirklich eine Bitcoin Foundation, um die eine große Konferenz zu organisieren? Nein, wie vielfach bewiesen wurde. Es gibt viele große Konferenzen, die ein großer Erfolg sind, und keiner von ihnen wird von der Bitcoin Foundation organisiert. Wir können das selbst machen.

Jetzt bleibt die Frage, was ist der beste Weg, all dies zu organisieren? Brauchen wir eine Plattform, die die Bitcoin Foundation simuliert, aber mit einem besseren Wahlmechanismus? Eine Art "direkte Demokratie"? Nach sorgfältiger Überlegung ist die Antwort nein. Solch eine "direkte Demokratie" wird immer noch den Overhead der Politik haben, Menschen dazu bringen, gewählt zu werden, usw. Bitcoin ist unpolitisch. Ich weiß, dass es Zeit braucht, um aus dieser Denkweise herauszukommen, aber Bitcoin befreit die Welt wirklich jenseits der Politik. Wir sollten nicht versuchen, unnötigen Overhead oder Zwischenhändler neu zu erstellen. Lass uns Bitcoin befreien. Und genau aus diesem Grund habe ich Lighthouse von Mike Hearn als Gewinner ausgewählt.

Hearns Lighthouse-Plattform basiert auf der Bitcoin-Blockchain-Technologie und ermöglicht Versicherungsverträge, bei denen Geld zurückerstattet wird, wenn die Verpflichtungen nicht erfüllt werden.

Es ist ein Kickstarter-ähnliches Unterfangen und wird es Kernentwicklern des Bitcoin-Protokolls ermöglichen, ihre Zeitpläne vorzuschlagen und zusätzliche Funktionen einzurichten, wenn sie zusätzliche Mittel erhalten.

Hearn's Lighthouse wird es Lobbyisten auch ermöglichen, Vorschläge zu machen, die von der Community finanziert werden können, zusätzlich zu einer Menge anderer Möglichkeiten.

"Mike hat zugestimmt, die Plattform vor Ende August als Open Source zu veröffentlichen. Er wird nach Fertigstellung mit 40.000 $ ausgezeichnet. Nachdem die Plattform live ist, werde ich weitere $ 50.000 für das erste Core-Dev-Crowdfunding-Projekt bereitstellen, das darauf basiert. Dies sollte ihnen helfen, in dem Moment, in dem sie veröffentlicht wird, unabhängig zu werden und hoffentlich die Bitcoin-Kernentwicklung wieder zu rationalisieren ", schreibt Janssens.

Janssens wählte auch einen Zweitplatzierten aus: Eris von Project Douglas, das auf Ethereum läuft, so dass viele Anwendungen dezentral ohne Server betrieben werden können.

Für ihre Arbeit bot Janssens einen Preis von $ 10 000 an.

Lesen Sie den vollständigen Beitrag hier.