Nachrichten

Bitcoin Unbegrenzte Annahme kann zur Netzwerkzentralisierung führen

Seit Bitcoin Unlimited an Zugkraft gewonnen hat, gab es erhebliche Diskussionen über diese Lösung. Wenn alle Netzwerkknoten ihre Blockgröße auswählen könnten, entsteht eine interessante Zukunft. Diese Idee wirft jedoch eine Reihe neuer Probleme auf, die in Zukunft angegangen werden müssen. Manche Leute spekulieren sogar, dass Bitcoin Unlimited schließlich zur Zentralisierung führen würde.

Es gibt viele verschiedene Meinungen darüber, was Bitcoin Unlimited an den Tisch bringt. Da es anscheinend keine "feste" Blockgrößenlösung gibt, die allen gefällt, erscheint ein variabler Ansatz gerechtfertigt. Gleichzeitig erhält jeder Knoten "wirtschaftliche Macht", was zu einer Reihe unterschiedlicher Probleme führen kann.

Einige Bedenken gegenüber Bitcoin Unlimited

Da Bergleute ihre eigenen Blockgrößen auswählen können, ignorieren bestimmte Knoten ihre Blöcke möglicherweise, weil sie zu groß sind. Blöcke, die zu klein sind, können aus dem Netzwerk "gespalten" werden, da sie nicht der längsten Kette folgen. Die Erhöhung der Blockgröße ist eine Sache, aber die Suche nach diesem Mittelfeld wird eine größere Herausforderung als je zuvor sein.

CEO David Vorick von Nebulous Inc. erklärte es wie folgt:

"Der Kern des Problems mit Bitcoin Unlimited ist, dass die wirtschaftliche Mehrheit die Entscheidungen trifft, einschließlich der Entscheidung, wer ein Teil der wirtschaftlichen Mehrheit wird (durch Erhöhung der Kosten der Teilnahme) . Diejenigen, die an der Macht sind, können diese Fähigkeit nutzen, um mehr Macht zu sich selbst zu bringen, indem sie das System für die weniger Mächtigen zu teuer machen, um daran teilzunehmen. Dies ist ein massiver Zentralisierungsdruck und wäre eine Katastrophe für jede Kryptowährung mit Dezentralisierung als Ziel. "

Nach seinem Gedankengang erscheint es plausibel, dass die Anzahl der zentralisierten Parteien, die Bitcoin "kontrollieren", im Laufe der Zeit schrumpfen wird. Dies ist keine positive Entwicklung. Die wirtschaftliche Mehrheit gibt großen Spielern den Anreiz, die kleinen Konkurrenten auszusortieren, und ihnen eine Block-Freigabeblanche zu geben, wird diese Änderung nur erleichtern.

Obwohl diese Vision etwas zu schwarz-weiß ist, zeigt sich, dass es Marktbedingungen gibt, die den Ansatz von Bitcoin Unlimited beeinflussen können. Dezentralisierung war schon immer der Aspekt, der Menschen zu Bitcoin führte. Eine Möglichkeit, unterschiedliche Blockchain-Größen zu erstellen - und Bitcoin als Ergebnis zu vergeben - ist daher möglicherweise nicht die beste Vorgehensweise.

Gleichzeitig ist es schön, im Entwicklungsraum Konkurrenz zu sehen. Verschiedene Ideen werden schließlich zu einer Lösung führen, die für alle funktioniert. Die Kraft des freien Marktes zu nutzen, um diese Diskussion ein für allemal zu beenden, scheint die beste Vorgehensweise zu sein. Vorerst scheint es, dass Dezentralisierung und Bitcoin Unlimited nicht notwendigerweise Hand in Hand gehen, was ziemlich besorgniserregend ist.

Kopfbild mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock