Bergbau

Contingency Plan Hard Fork Kontroverse aufgedeckt

Bitcoin Das Netzwerk hat begonnen, in den letzten Tagen Debatten über die Möglichkeiten eines Hard-Forks zu führen, der viral wurde und Blockchain-Splits möglich machte.

  • Überblick - Inhaltsverzeichnis
  • Bitcoin-Austausch Revelation
  • Coinbase-Statement
  • Listing-Paare von Bitfinex
  • Community-Topic-Fortsetzung

Bitcoin Exchange Revelation für Hard Fork

Am 17. März gaben etwa 20 der beliebtesten Bitcoin-Börsen ihre Besorgnis über verschüttete und harte Fork-Spekulationen an. Ihre Aussage befasst sich mit ihrem Businessplan-Muster, welches die harte Gabelungssituation darstellt.

Diejenigen Börsen, die das Papier unterschrieben hatten, beabsichtigten auch, ihre jeweiligen Pläne aufzulisten, falls es einen Blockchain-Split geben sollte, der Notizen über Token-Assets enthielt. Einträge für BU oder Bitcoin Unlimited Protokolle und Bitcoin Core werden hinzugefügt. Einige der Börsen, die den Brief unterschrieben haben, beinhalten Kraken, Bitsquare, Shapeshift, BTCC, Bitstamp und mehr.

Sie haben erklärt, dass sie sich entschieden haben, den Bitcoin Unlimited von BU als BTU oder XBU zuzuweisen. Die Implementierung von Bitcoin Core auf der anderen Seite wird weiterhin als XBT oder BTC gehandelt werden und alle werden die Einzahlungen sowie die Auszahlungen in BTC verarbeiten, egal wie die Hashing-Macht der BTU-Kette aussehen würde.

In jedem Fall wurde die Ankündigung, wie Trades die Namen der aufgezeichneten Token zuweisen würden, zu einem unangenehmen Thema für diejenigen geworden, die BU unterstützen. Darüber hinaus hatten die Gruppe und zwei unterzeichnende Geschäfte gesehen, dass der Zielbrief nach der Verteilung geändert wurde.

Sowohl Shapeshift als auch Kraken, die den dort geäußerten Brief markierten, wurden an dem ersten von ihnen markierten Archiv verändert. Das vorliegende Problem bestand darin, das BTC-Core-Protokoll aufzurufen, bei dem der Client nicht die längste Kette hat, um den Arbeitsnachweis hauptsächlich auszuführen.

Kraken erklärte, dass sie nicht in der Lage sein würden zu entscheiden, welcher Anker die Möglichkeit erhält, den BTC-Namen zu behalten. Shapeshift-Urheber Erik Voorhees erläuterte auf Twitter sein Fazit zum Namensproblem:

Statement of Coinbase

Am 18. März hat Coinbase-Organisator Brian Armstrong seine Vermutung des aktuellen Notfallkurses aufgedeckt und geklärt, warum seine Organisation nicht gegangen ist Teil.

"Coinbase hat diesen Brief nicht unterschrieben, weil ich denke, dass das Ziel dahinter nicht stimmt", stellt Armstrong fest. "Auf den ersten Blick ist es eine Korrespondenz darüber, wie Handel mit der harten Gabel umgehen würde und eine Nachfrage nach BU für Replay-Angriffsversicherung.

Wie dem auch sei, meine Sorge war, dass es wirklich ein gar nicht subtiles Unterfangen war, den BTC-Moniker an die Kernprogrammierung zu binden. Ich denke, verschiedene Individuen, die ihren Namen darauf setzten, Ich verstehe das. "

Armstrong ist der Ansicht, dass die Veröffentlichung von gegabelten Ressourcen ein gutes Zeichen ist, aber er glaubt nicht, dass der BTC-Name auf eine Fortschrittsgruppe übertragen werden sollte."Wenn die Minenarbeiter und Kunden bei jeder neuen Form des Produkts überwältigende Rückendeckung haben (wenn man wenig Wert darauf legt, wer es komponiert hat), mutmaße ich, dass es Bitcoin (oder BTC) heißen wird", sagt Armstrong. Der Coinbase-Urheber sagt, die Organisation möchte in der verbalen Konfrontation unparteiisch bleiben.

Listing-Paare von Bitfinex

Auch einer der Trades, die an dem Brief teilnahmen, hat Bitfinex seine eigene spezielle Buchungsvereinbarung namens Chain Split Tokens (CST) veröffentlicht. Bitfinex-Clients wird es erlaubt, zu den zukünftigen Gelegenheiten eines Fork zu theoretisieren, der die CST-Token verwendet, die BCC (Bitcoin Core) und BCU (Bitcoin Unlimited) enthalten.

"Kunden können CSTs über das Token-Manager-Tool (das sich im Anforderungssortier-Dropdown-Menü des Sidebar-Anordnungstickets befindet) zu einem Bitcoin machen", erklärt Bitfinex auf ihrer Website.

"Bei einem Teil wird die BTC für jeden BCC und BCU aus Ihrem Datensatz ausgeschlossen. Durch einen ähnlichen Token Manager haben Sie die Möglichkeit, diese Prozedur zu umgehen, wenn Sie Mengen an BCC und BCU austauschen entferne BTC. "

Der Diskurs scheint in Bezug auf den Bitcoin-Namen und die Markierung nicht vorbei zu sein. Nach dem möglichen Brief begann der Bitcoin-Befürworter Olivier Janssens mit der Bitte, die Trades zu motivieren, unparteiisch zu bleiben und nicht Partei zu ergreifen.

"Bitcoin Core als Standard-Bitcoin BTC / XBT zu vergeben, ist ein vorzeitiges, günstigstes Szenario und jetzt eine zutiefst politische Entscheidung", stellt Janssens Anfrage klar. Es gibt viele Bitcoin-Unterstützer, die mit Voorhees, Janssens und Armstrongs Gefühlen hinsichtlich der längsten Bindung, die das Privileg für den BTC-Namen erhält, übereinstimmen, die gleiche Anzahl von ihnen hat auf dieses Zitat von Satoshi im Bitcoin-Whitepaper angespielt;

Community-Thema Fortsetzung

BU oder Bitcoin Unlimited hat während der Press-Zeit ungefähr 35% des Mining-Feldes, so dass es trotz allem noch eine Weile dauern kann, bevor eine geteilte Gelegenheit eintritt. Es ist geschützt zu sagen, dass ab jetzt niemand mehr voraussehen kann, wer den BTC-Namen und die Kennzeichnung rechtmäßig garantieren wird, insbesondere mit einem Plan, der von anderen, sicherlich verstandenen Austauschgesprächen diskutiert wird.