Bewertungen

Könnte der Pfahlnachweis die Energiekosten von Bitcoin eliminieren?

Pfandnachweis: Eine Lösung für Bitcoins Energieprobleme?

Bitcoin hat ein Energieproblem. Dank des verteilten Consensus-Algorithmus der Münze, erzeugt Bitcoin Mining einen massiven CO2-Fußabdruck. Bergleute verbrauchen jährlich schätzungsweise 29,5 TWh Strom. Das ist 0. 13% des jährlichen Energieverbrauchs der Welt, der mehr als 159 Länder einschließlich fast ganz Afrikas ist.

In Verbindung mit der Konkurrenzfähigkeit des Bergbaus ist das exponentielle Wachstum von Bitcoin maßgeblich für diesen grassierenden Energieverbrauch verantwortlich. Die allgemeine Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und ein Boom im Transaktionsvolumen haben das Problem nur noch verschärft, da der Bitcoin Energy Consumption Index schätzt, dass die Ausgaben für die Bergbau-Energie von Oktober bis November um 29,98% gestiegen sind.

Bei dieser exponentiellen Rate hat der kometenhafte Anstieg der Kryptowährung es bis zum Jahr 2019 beschleunigt, um mehr Energie zu verbrauchen als die gesamte USA.

Die beitragenden Faktoren

Um die Als Ursache für diese Energiekrise müssen wir uns auf die Beziehung zwischen dem Bitcoin-Netzwerkwachstum und seiner Bergbau-Mechanik konzentrieren.

Unter dem Bitcoin-Arbeitsmodell konkurrieren die Minenarbeiter miteinander, um einen verteilten Konsens über die Blockchain zu gewährleisten (die Mittel, mit denen Bitcoin zirkuliert). Bergleute legen ihre Rechenleistung fest, um die über das Netzwerk gesendeten Transaktionen zu verifizieren.

Um dies zu tun, lösen die Computer die Verschlüsselungsrätsel, die jede Transaktion sichern, und wenn sie einmal gelöst sind, speichern sie sie als Hashes in den Blöcken des öffentlichen Hauptbuchs. Der erste Bergmann, der den aktuellen Block beendet, erhält in Bitcoin eine Blockbelohnung.

Wie Sie auf dem Bild sehen können, ist der Wettbewerbsnachweis des Arbeitsnachweises ein Anreiz für die Minenarbeiter, der Blockchain so viel Verarbeitungsleistung wie möglich zu verschaffen. Je leistungsfähiger Ihr Mining-Rig ist, desto schneller können Sie die Transaktionsverschlüsselungen lösen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie einen Block abschließen und seine Belohnungen erhalten.

Zurück in Bitcoins Kindheit war es, dass man zuverlässig mit einer Grafikkarte oder einem gewöhnlichen Computerprozessor arbeiten konnte. Aber diese Zeiten sind längst vorbei. Als mehr Bergleute auf den Bitcoin-Soßenzug sprangen, wurde eine ausgefeiltere Bergbau-Software entwickelt, um den Bergleuten einen Vorteil zu verschaffen. Dieser Hardware-Rüstungsrummel gipfelte im Application-Specific Integrated Circuit (ASIC) Mining. In TLDR-Bedingungen sind ASIC-Minen Prozessoren, die effizienter und leistungsfähiger als CPUs oder GPUs sind.

Und sie haben die ursprünglichen Abbauverfahren im Staub gelassen. Im Ernst, wenn Sie versuchen würden, mit Ihrem Computer oder Ihrer Grafikkarte mit ASIC-Mining-Rigs zu konkurrieren, wäre das wie der Versuch, den Monaco Grand Prix mit einer Vespa zu gewinnen.

An dieser Stelle reicht selbst ein einziger ASIC nicht aus, um mit den Big-League-Mining-Pools zu konkurrieren.Die größten Bergbaukooperativen richteten Hunderte von ASICs ein, um massive Prozessorpools zu schaffen. Um im Wettbewerb mit anderen Minenarbeitern bestehen zu können, werden diese Pools ihren Rigs Hardware hinzufügen, um die Hashing-Leistung (Output) zu erhöhen.

Sie sehen wahrscheinlich, wohin das geht. Mining Rigs benötigen offensichtlich Strom, und je stärker sie arbeiten müssen, desto mehr Strom verbrauchen sie. Der Nachweis der Wettbewerbsanreize der Arbeit führt daher zwangsläufig zu einem exponentiellen Anstieg des Energieverbrauchs.

Und das schließt nicht einmal Schwierigkeiten ein. Alle 2, 016 Blöcke, Bitcoin erfährt eine Schwierigkeitseinstellung. Diese Anpassung soll die Block-Schwierigkeit skalieren, um Mining-Hashraten zu erreichen, so dass kein Miner Algorithmen zu schnell löst und dabei alle Block-Belohnungen aufsaugt. Dies bedeutet jedoch, dass je mehr Minenarbeiter im Netzwerk sind, desto schwieriger wird es, die verschlüsselten Algorithmen nach jeder Anpassung zu lösen. Dies würde auch bedeuten, dass Minenanlagen härter arbeiten müssen, um wettbewerbsfähig zu bleiben und dadurch noch mehr Strom verbrauchen.

Start, um das Bild zu bekommen? Je mehr Leute in Bitcoin investieren, desto mehr Bergleute werden von der Währung für ihre Bewertung angezogen. Mit mehr Bergleuten wird mehr Energie verbraucht, um den Wettbewerb anzukurbeln, und mit einem wachsenden Netzwerk wird jede Schwierigkeitsanpassung den Energieverbrauch nur verschärfen, indem die Bergarbeiter härter arbeiten.

Nun, da wir das aus dem Weg geschafft haben, wollen wir das Problem auf den Kopf stellen und nach einer möglichen Lösung suchen.

Der Fall für den Pfahlnachweis

Der Pfahlnachweis ist ein alternativer Algorithmus, um den verteilten Konsens einer Blockchain zu erreichen. Es kam im Jahr 2012 mit Peercoin, NXT und BlackCoin als erste Early Adopters auf den Plan.

Unter dem Nachweis des Pfahlmodells gibt es keine Bergleute. Stattdessen werden sie durch Validierer (oder Fälscher) ersetzt, die für die Validierung von Transaktionen verantwortlich sind. In der Regel setzen Validatoren eine bestimmte Menge eines Pfennigbeweises in die Core Wallet dieser Blockchain.

Das Netzwerk dieser Währung kann sie dann deterministisch auswählen, um den nächsten Block zu konstruieren. Der Auswahlmechanismus variiert je nach Algorithmus, da er zufällig ausgewählt werden kann oder auf einer Kombination von Variablen basiert, wie zum Beispiel Gesamtvermögen und die Zeit, die er abgesteckt wurde.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Nachweis des Einsatzes keine Blockprämien, sondern nur Transaktionsgebühren bietet. Theoretisch erzeugt das Modell also nicht den gleichen Wettbewerbsimpuls wie das Arbeitsbeweis-System. Während Sie häufiger Auswahl und höhere Transaktionsgebühren erhalten, je mehr Sie abgesteckt haben, versuchen Sie nicht, jemanden zu schlagen, wie Sie mit Bitcoin wäre.

Mit dem Nachweis des Einsatzes brauchen Sie nur genug Energie, um die Kernsoftware einer Blockchain anzutreiben. Keine Notwendigkeit, Energie auf einem ASIC und einem kryptografischen Hashing-Programm zu verschwenden. Um zur Rennsport-Analogie zurückzukehren, ist es vergleichbar damit, einen Preis für das Starten Ihres Autos zu erhalten, anstatt es zum Rennen zu verwenden. Sie warten in der Schlange am Starttor für Ihre Teilnahme Trophäe, und Sie müssen nicht befürchten, verschwenden das zusätzliche Gas, um das Rennen schneller als Ihre Mitbewerber abzuschließen.

Kurz gesagt, der Nachweis der Beteiligung verringert den Energieverbrauch erheblich. Es wird nicht nur ein weniger energieintensives Programm eingesetzt, sondern die Validierer müssen nicht gegeneinander antreten, um überlebensfähig zu bleiben, wie es Bergleute unter einem Arbeitskonsens tun. Sie erhalten keine Blockbelohnungen, aber sie müssen sich auch nicht den unverschämten Energiekosten stellen, mit denen Minenarbeiter konfrontiert sind. Wenn wir die Transaktionshonorare eines Pfahls ohne seine signifikanten Betriebskosten abwägen, ist es vergleichbar mit dem Belohnungsnachweis gegen seine Kosten, insbesondere für diejenigen, die teure Minenanlagen nicht unterhalten können.

Der Beweis ist in der Puddin '

Bereits im Mai enthüllte Vitalik Buterin Pläne, die Ethereum-Blockchain in einen Proof-of-Stake-Algorithmus namens Casper zu überführen. Als zweitgrößtes Kryptoset ist diese Entwicklung eine große Bestätigung für den Nachweis des Pfahlsystems.

Der Beweis des Einsatzes könnte die Zukunft für Blockchain sein. Ethereums Veränderung deutet ebenso darauf hin, wie Vitalik Buterin Wert in den Pros des Mechanismus sieht, wenn sie Bitcoins Nachteile nutzen.

Bitcoins Energiekrise ist eine der ersten wirklich substanziellen Studien, bei denen die Kryptowährung auf dem Weg zur Public Prominenz ist. Fallstricke und Hindernisse wie diese sind in einer solchen im Entstehen begriffenen Technologie zu erwarten, aber es liegt in der Verantwortung der gesamten Gemeinschaft, sich an diese Schwierigkeiten anzupassen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Nachweis der Unzulänglichkeiten des Werkes unseren Glauben an Satoshi Nakamotos Schöpfung kompromittieren könnte - ganz im Gegenteil. Wenn wir sehen wollen, dass Bitcoin erfolgreich ist, müssen wir wachsam in unserer Kritik bleiben und proaktiv mit unseren Lösungen umgehen, denn Bitcoin ist derzeit auf dem Weg, in naher Zukunft untragbar zu werden.

Vielleicht könnte der Beweis des Einsatzes Bitcoin von der Selbstsabotage abhalten. Wenn die Änderung des Ethereum-Algorithmus irgendetwas bedeutet, sollte dies ein klares Signal für die Kryptokommunität sein, dass der Arbeitsbeweis in seinem aktuellen Zustand nicht bestehen kann.

Die Frage ist, wird sich der Markt anpassen?

Ähnliche