Nachrichten

Geteilte Ansichten von Experten auf Ethereums erfolgreiche harte Gabel

Am 20. Juli hat das Ethereum-Netzwerk eine harte Abzweigung durch eine irreguläre Zustandsänderung erfolgreich abgeschlossen, bei der fast 12 Millionen Äther von der DAO in den WithdrawDAO-Wiederherstellungsvertrag überführt wurden.

Die harte Gabel des Ethereum-Netzwerks, von der viele glaubten, sie sei eine Risikooperation, wurde reibungslos durchgeführt. "Die Gabel selbst hat reibungslos funktioniert, wobei etwa 85% der Bergleute auf der Gabel abgebaut haben", erklärte Ethereum-Mitbegründer Ethereum.

Die erfolgreiche Fertigstellung der Ethereum-Hartgabel führte auch zu einem Anstieg der Ätherpreise, da die digitale Anlage in 24 Stunden um rund 6% anstieg.

Die allgemeine positive Einstellung in der Ethereum-Community, bei Entwicklern und Benutzern schien zu demonstrieren, dass harte Gabeln, wenn sie richtig ausgeführt werden, eher als ausgefeilter Aktualisierungsmechanismus angesehen werden können als als hochriskante Überholung eines Netzwerks.

Experten der Bitcoin-Industrie haben die erfolgreiche Hard-Fork-Umsetzung des Ethereum-Netzwerks beobachtet und sich mit Optimismus über die Machbarkeit und Praxistauglichkeit von Hartgabeln geäußert.

Crypto-Enthusiasten und führende Betreiber von Bitcoin-Plattformen, darunter David Jerry und Coinbase-Chef Brian Armstrong, erklärten, Hard-Forks sollten als eleganter Wahlmechanismus und als auf Freiheit basierende Implementierung angesehen werden.

Ich hoffe, dass wir anfangen, harte Gabeln als eleganten Upgrade- / Wahlmechanismus zu sehen, nicht als etwas zu fürchten, das zu mehreren Münzen führt.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 20. Juli 2016

ETH HF zeigt der Welt, dass HFs nicht die Mehrheit sind, die die Minderheit unterdrückt. Es ist Freiheit zu leben und leben zu lassen. Jedem seine eigene Gabel!

- David Jerry (@digitsu) 20. Juli 2016

Einige Bitcoin-Unternehmer und Core-Entwickler, darunter Greg Maxwell, glauben jedoch, dass die Hard-Fork von Ethereum eine schlechte Idee ist, die einen negativen Eindruck erweckt und der Reputation der Kryptowährung schadet .

Ich denke, es ist eine schlechte Idee, die den Ruf der Kryptowährung im Allgemeinen schädigen und möglicherweise nachteilige rechtliche / regulatorische Eingriffe vorantreiben wird ", erklärte Maxwell.

"Es wird auch einen verschwendeten Aufwand für die Benutzer von Bitcoin schaffen, die sich von dem nicht sehr dezentralisierten HF-Ethereum unterscheiden. , " er fügte hinzu.

Maxwell betonte weiterhin, dass er Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin dazu drängte, nicht in die Probleme der DAO einzugreifen, weil dies das Konzept der Dezentralisierung einer so genannten dezentralen Plattform wie Ethereum verletzt.

"Als die DAO Feuer gefangen hat und ich Chatlogs gesehen habe, bei denen Austausch über Hardforking geredet hat, war ich schockiert und habe Vitalik per E-Mail gebeten, dies nicht zu tun. In Bitcoin-Land wäre so etwas undenkbar und ich halte es für unmöglich ", schloss Maxwell.


Bildquelle