Nachrichten

Politisches Interesse, um das Vertrauen in Bitcoin wiederherzustellen?

Die Bitcoin-Regulierung wurde in den letzten Monaten allgemein mit viel Gegenwind getroffen, da die meisten Enthusiasten der Kryptowährung sagen, dass dies Innovationen nur ersticken könnte. Zum Beispiel wurde das BitLicense-Framework in New York wegen seiner exorbitanten Lizenzgebühren für Bitcoin-Startups scharf kritisiert.

Nasdaq-Autor Martin Tiller schlägt jedoch vor, dass politisches Interesse für Bitcoin eigentlich gut sein könnte. Er hob die Verschiebung in der Behandlung von Bitcoin unter den Behörden hervor, die früher vehement gegen das Konzept waren und dann mit der praktischen Anwendung der Kryptowährung begannen.

In Bitcoin vertrauen wir?

Vielleicht liegt der Schwerpunkt der Debatten darüber, ob die Bitcoin-Regulierung verfolgt werden soll oder nicht, in der dezentralen Natur des Netzwerks. Für viele ist die Attraktivität der Kryptowährung dadurch attraktiv, dass ihr Wert oder ihre Menge nicht von einer Zentralbank oder einer Regierung kontrolliert wird, sondern von den Menschen oder dem Netzwerk selbst. Darüber hinaus muss die Anonymität von Transaktionen möglicherweise aufgegeben werden, wenn eine Aufsichtsbehörde in der Lage ist, die Aufsicht über die Branche zu übernehmen.

Interessanterweise haben einige Politiker eine andere Herangehensweise gewählt, wenn es darum geht, Bitcoin gegenüber aufgeschlossen zu sein. Einige haben es verwendet, um die Finanzierung politischer Kampagnen wie Rand Paul zu akzeptieren. Ein anderes Beispiel ist der Präsidentschaftskandidat Rick Perry, der sagte, dass er "regulatorischen Spielraum für digitale Währungen bevorzugt". "In einem anderen Teil der Welt sagte ein Londoner Bürgermeisterkandidat, dass er das Budget des Büros auf die Blockchain legen würde, um die Transparenz zu erhöhen.

"Obwohl viele in der Bitcoin-Gemeinschaft das Interesse der Regierung per definitionem als schlecht betrachten werden, ist das nicht unbedingt der Fall", schrieb Tiller. "Dezentrale Peer-to-Peer-Währungen sind von Natur aus unbeständig, so dass der Nachteil des Interesses von Politikern begrenzt erscheint. Der Vorteil eines größeren Engagements und sogar eines regulatorischen Rahmens, der das Vertrauen erhöht, ohne eine übermäßige Belastung zu verursachen, könnte jedoch enorm sein. "