Nachrichten

Ross Ulbrichts Antwortbrief stellt die Fairness seines Prozesses in Frage

Die Silk Road Episode ist zurück in den Nachrichten. Diesmal hinterfragt Ross Ulbrichts Verteidigung die Fairness des Prozesses, der zu seiner Verurteilung geführt hat. Das Verteidigungsteam von Ross hat Berufung beim US-Berufungsgericht eingelegt.

Der Verteidiger Jossa Dratels von Ross Ulbricht legte in seinem Antwortschreiben fest, dass sein Mandant zu Unrecht verurteilt wurde, nachdem er von korrupten Strafverfolgungsbehörden untersucht worden war. Die Berufung bezieht sich auch auf eine Liste von Verstößen gegen die Ermessensbefugnis des Gerichts, die zu einer groben Verletzung der Rechte des Angeklagten führen.

Ross Ulbricht alias Dread Pirate Roberts wurde festgenommen und für schuldig befunden, einen Online-Marktplatz für Drogen, Schmuggelware und Waffen betrieben zu haben. Gegenwärtig verbüßt ​​er eine lebenslange Haftstrafe für seine Rolle in der Seidenstraße. Die Antwort fordert das Gericht auf, alle Verurteilungen zu räumen und ein neues Verfahren oder eine erneute Verurteilung vor einem anderen Bezirksrichter anzuordnen.

Kurz nach seiner Verurteilung bekannten sich zwei Polizeibeamte der US-amerikanischen DEA und des US-Geheimdienstes schuldig, Verbrechen begangen zu haben, die sie im Verlauf der Ermittlungen begangen hatten. Sowohl Carl Force von DEA als auch Shaun Bridges vom US Secret Service waren verantwortlich für Erpressung, Diebstahl und Veruntreuung von Bitcoin, das zu Ross Ulbricht und der Seidenstraße gehörte.

Die Berufung beruht auf der Tatsache, dass diese beiden Offiziere eine wichtige Rolle bei der Verhaftung und Verurteilung von Ross gespielt haben. Der Regierung wird vorgeworfen, Informationen über die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen gegen Shaun Bridges während des Prozesses zu unterdrücken. Die Vorsitzende Richterin während des Prozesses, Katherine Forrest wird auch beschuldigt, Joshua Dratel unrechtmäßig daran gehindert zu haben, einige Zeugen über bestimmte technische Punkte zu untersuchen und zwei Zeugen der Verteidigung zu verbieten.

Zusätzlich zu den Unzulänglichkeiten der Regierung und des vorsitzenden Richters behauptet das Antwortschreiben auch, dass Ross Ulbrichts Vierte Verfassungsänderung von der Regierung verletzt wurde. Die Regierung wird vom Verteidiger beschuldigt, rechtswidrige Haftbefehle ausgestellt zu haben, die die Durchsuchung und Beschlagnahme von Ross Ulbrichts Daten und Sachen erlauben, ohne dass zu diesem Zeitpunkt irgendwelche Beweise gegen ihn vorliegen.

Zu ​​den Dingen, die angesprochen werden, gehört auch die Art der Strafe, die Ross Richter Forrester zuerkannt hat. Seine lebenslange Haftstrafe ohne die Möglichkeit der Bewährung war gerechtfertigt, indem er verschiedene nicht verwandte Überdosis Todesfälle verband, wo es keine definitive Verbindung zurück zu Silk Road gibt. Die vom Gericht verhängte Strafe berücksichtigt verschiedene Faktoren, für die er nicht einmal angeklagt wurde.

Das umfassende Antwortschreiben ist sehr überzeugend und stellt die Fairness des Verfahrens in Frage. Lesen Sie die gesamte Antwort hier .

Ref : FreeRoss. org | Bild : Rollender Stein