Nachrichten

Der Bitcoin-Standard würde ein Ende der Zentralbankkredite bringen

Im Laufe der Jahre gab es mehrere Vergleiche zwischen Bitcoin und Gold Arten von Geldwert teilen einige ähnliche Merkmale an der Oberfläche. Weder Bitcoin noch Gold haben einen intrinsischen Wert, sie sind beide knapp und Bergbau ist ein Teil des Prozesses für beide Arten von Währungen. Aber hier enden die Korrelationen und die Banken neigen dazu, Bitcoin zu schlagen, weil es dem "Goldstandard" nicht gerecht werden kann. Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie beide Währungen völlig verschieden sind.

Lesen Sie auch: Der Einzelhandelssektor prognostiziert den Anstieg von Bitcoin bis Ende der Dekade

Banken haben legitimer Angst vor Bitcoin

Während die Banken Bitcoin, wie wir es heute kennen, niemals voll und ganz annehmen werden ist auch kein Grund für eklatante Respektlosigkeit gegenüber dieser populären digitalen Währung. Bitcoin ist in den letzten Jahren immer beliebter geworden, und das war den Banken ein Dorn im Auge, da die digitale Währung eine direkte Konkurrenz für das zentralisierte Bankensystem darstellt.

Bitcoin mit Gold zu vergleichen, ist großartig, aber letztlich vergeblich und auf ein paar Missverständnisse zurückzuführen. Zwar kann das gesamte Goldangebot nicht von Zentralbanken manipuliert werden, der Großteil dieses Edelmetalls wird jedoch in Banktresoren gelagert. Die Verlagerung der Mittel aus diesem Fehler erfordert Zeit und viel Papierkram, damit die Banken die Verfügbarkeit des Stromangebots kontrollieren können. Bitcoin hingegen kann niemals von Finanzinstitutionen kontrolliert werden und unterscheidet sich in dieser Hinsicht stark von Gold.

Seltsamerweise sind die Banken auch nicht für die Volatilität der digitalen Währungspreise, aber wenn es jemals so etwas wie den "Bitcoin-Standard" geben würde, würde eine Volatilität zu flachen Handelsmärkten führen. Eine reduzierte Volatilität am Markt wäre für die Volkswirtschaften in gewisser Weise vorteilhaft, da die derzeitige Abwärtsspirale bei verschiedenen Fiat-Währungen nicht viel zur Verbesserung der Situation beiträgt. Ein Bitcoin-Standard würde Finanzkrisen jedoch nicht unbedingt verhindern.

Im Bericht der Bank of Canada heißt es:

"Diese Zentralbank-Treuhandwährungen können auf Verlangen in Gold oder Bitcoin eingelöst werden, was die Möglichkeit von Runs auf Zentralbanken aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Fähigkeit zur Deckung der Nachfrage eröffnet. Die Möglichkeit solcher Läufe bedeutet, dass eine Zentralbank ihre treuhänderische Währung nur bis zu einem bestimmten Punkt ausgeben kann. Die Fähigkeit einer Währungsbehörde, als Kreditgeber der letzten Instanz entweder nach dem Gold- oder dem Bitcoin-Standard zu handeln, ist begrenzt. Dies steht im Gegensatz zu der fast unbegrenzten Fähigkeit der Zentralbanken, als Kreditgeber letzter Instanz unter einem fiat-monetären Standard zu agieren. "

Eines der größten Probleme, mit denen Banken zu kämpfen haben, ist die Frage, wie die Einführung der digitalen Währung ihnen nicht die Möglichkeit gibt, als Kreditgeber der letzten Instanz aufzutreten.Zentralbanken sind nicht in der Lage, eine Zinspolitik für digitale Währungen zu implementieren, da sie keine Kontrolle über sie haben. Für die Verbraucher ist dies ein sehr positiver Aspekt. Aber es wird oft als eine der grundlegenden Schwächen in Bitcoin bezeichnet.

Das ist genau der Punkt, an dem die meisten negativen Einstellung Banken gegenüber Bitcoin stammen. Mit einer dezentralen digitalen Währung wären sie im Kreditgeschäft, das auch für Finanzinstitute heutzutage eines der größten Einkommensfelder überhaupt ist, nahezu obsolet geworden.

Quelle: Bank of Canada

Headerbild mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock