Nachrichten

Kunden File Class-Action Klage gegen Butterfly Labs

Missouri-basierte Wood Law Firm gab heute bekannt, dass Kunden aus den Vereinigten Staaten zusammen gekommen sind und ein eingereicht Sammelklage im United States District Court für den Distrikt Kansas, die sowohl die Verkaufs- als auch die Werbepraxis von Butterfly Labs, einem in Kansas ansässigen Bitcoin-Bergbauunternehmen, in Frage stellt.

Die Klage zielt darauf ab, die Vorabzahlungen für Bitcoin-Bergleute wieder gut zu machen, die entweder nicht der Beschreibung dessen entsprachen, was ursprünglich angegeben wurde, oder die weit nach der ursprünglichen Ankündigung des Unternehmens geliefert wurden.

Sagt Wood Law Firm in ihrer Ankündigung:

Die Klage wirft Butterfly Labs vor, dass Kunden Pre-Pay für Bestellungen von ASIC-basierter Bitcoin-Mining-Hardware bezahlen und Teile von Kunden-Pre-Payments nutzen müssen, um Darlehen an die Aktionäre zu vergeben Haus und Auto für einen Aktionär.

Das Problem für die Kunden ist, dass sie mit der Zeit, als sie ihre Ausrüstung erhielten, nicht annähernd so effektiv waren, als wenn sie pünktlich geliefert worden wären. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Bergbauprobleme der Bitcoin-Technologie im Laufe der Zeit zunehmen.

"Bitcoin ist eine aufregende und vielversprechende neue Technologie. Leider ist dies auch ein attraktiver Bereich für Betrüger und Betrüger ", sagte Noah Wood, Rechtsanwalt bei Wood Law Firm. "Die bösen Akteure zu stoppen und wachsam gegen Verbraucherbetrug zu sein, ist absolut notwendig für die erfolgreiche Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems. "

Die Beschwerde behauptet, dass Butterfly Labs möglicherweise mehr als 25 Millionen US-Dollar an Vorbestellungszahlungen gesammelt und die von ihnen hergestellten Geräte für Kunden verwendet haben, um Bitcoins für sich selbst als Teil des Qualitätssicherungsprogramms zu nutzen.

newsBTC hat sich mit einer Anfrage für einen Kommentar an Butterfly Labs gewandt, jedoch keine Antwort erhalten, bevor die Zeit veröffentlicht wurde. Wir werden natürlich entsprechend aktualisieren, sollte eine Antwort eintreffen. Update: Lesen Sie die Antwort hier.

Der Fall ist Alexander et al. v. BF Labs, Inc., Fall Nummer 2: 14-CV-02159 (D. Kansas).