Bergbau

Video - Hard Promises, Soft Promises Förderung von Autonomie statt Authority

Dieses Gespräch fand am 20. September 2016 auf der @SFBTCMeetup in San Francisco, Kalifornien, statt. Sind Bitcoin-Zahlungen irreversibel? Viele haben dies als "Problem" für die Verbraucher kritisiert. Einige sind so weit gegangen, Blockchains zu entwerfen, die editierbar sind, und geben einer Gruppe Vollmacht, Transaktionen zu stornieren. In diesem Vortrag analysiert Andreas das Konzept von irreversiblen Vereinbarungen, harten Versprechungen und weichen Versprechungen und die Verbindung zu Autoritäts- und Autonomiesystemen.

TRANSKRIPT

MANN: Ich möchte Andreas Antonopoulos vorstellen. Das allererste Video, das ich Bitcoin so gesehen habe, wie ich es verstanden habe, war Andreas Antonopoulos 'Video (0: 00: 08), Autor von Mastering Bitcoin und sein neues Buch The Internet of Money. Jeder bitte, (0: ​​00: 14) Andreas Antonopoulos.

Andreas Antonopoulos: Wow! Hey, San Francisco. Ich bin vor fast vier Jahren zu meinem ersten Treffen in San Francisco Bitcoin gegangen und es waren 12 von uns und für diejenigen, die das auf Video sehen und es nicht sehen können, nur um ihnen eine Idee zu geben, können wir bitte etwas Lärm machen. Was für eine erstaunliche Beteiligung! Was für eine großartige Gelegenheit! Ich danke dir sehr. Ich bin wirklich demütig. Danke, dass Sie heute hierher gekommen sind. Nur wenige Leute klopften immer noch an die Tür, weil sie es nicht verstanden hatten.

Sind alle hier wirklich begeistert von der verteilten Ledger-Technologie und was kann sie für das Banking tun?

Früher heute (0: 01: 37) hat Accenture ein Patent für die erste editierbare Blockchain angemeldet, die modifiziert werden kann, um das grundsätzliche Problem der Unveränderlichkeit von Bitcoin zu lösen. Und mit ihren Beiträgen und den Beiträgen anderer Unternehmen wie diesem können wir die grundlegenden Probleme im Bitcoin wie Dezentralisierung, Open Access, Fehlen einer zentralen Autorität oder Gegenparteirisiko, Unveränderbarkeit und zu einem bestimmten Zeitpunkt unter der Annahme der Konzept des gesunden Geldes. Also erfanden sie etwas Neues, die editierbare Blockchain. Ich bin wirklich froh, dass ein Berater bezahlt wurde, wahrscheinlich ein paar Millionen Dollar, um das zu erfinden. Sie wissen, dass sie für diesen Preis einen wirklich guten Namen hatten, weil die Tabelle bereits vergeben war. Ich bin amüsiert über die Tatsache, dass in diesem Raum, als sich neue Leute anschlossen, sie Bitcoin ansahen, sie sahen, was diese offenen, grenzenlosen, dezentralisierten, Zensur-resistenten Systeme sind und sie sind so fremd, sie können nicht recht begreifen warum - warum Sie sind so wie sie sind und so ist der erste Instinkt, sie zu reparieren. Und eines der häufigsten Themen, die wir in letzter Zeit gehört haben, ist, dass das grundlegende Problem mit diesen offenen Blockchains darin besteht, dass sie unveränderlich sind, dass die Transaktionen irreversibel sind und dass dies das Thema der heutigen Rede sein wird, die ich Hard Promises nenne.

Also, warum ist das ein Problem?Wir sind nicht an harte Versprechen gewöhnt. Sehr wenige Dinge im Leben sind garantiert, Ergebnisse sind nicht vorhersehbar, oder? Es gibt ein chinesisches Sprichwort, das besagt, dass die Sonne, der Mond und die Wahrheit nicht lange verborgen bleiben. Und wenn Sie an die Dinge denken, die wir in einem vorhersehbaren Muster erwarten können, müssen wir uns außerhalb der menschlichen Gesellschaft bewegen. Wir müssen Dinge betrachten, die nicht von menschlichen Gefühlen oder Beziehungen oder Vereinbarungen betroffen sind. Wir müssen uns Mathe anschauen, wir müssen uns die Physik anschauen, die Sterne und diese Dinge sind vorhersehbar, diese Dinge sind unveränderbar. Und was Bitcoin tut, ist, dass es Mathematik braucht und es in den Mittelpunkt eines Zahlungssystems stellt und dieses Konzept unveränderbarer, vorhersehbarer Ergebnisse wieder einführt, und das ist völlig fremd, weil wir es noch nie in Finanzsystemen getan haben. Die erste Reaktion darauf ist & ldquo; Nun, das ist kaputt. & rdquo; Und es gibt ein grundlegendes Missverständnis darüber, was eine Bitcoin-Transaktion ist und was es bedeutet, dass die Bitcoin-Transaktion irreversibel ist. Denn wenn Sie eine Bitcoin-Transaktion als eine Zahlung betrachten, scheint das Konzept einer irreversiblen Zahlung ein bisschen seltsam zu sein. Was, wenn du einen Fehler machst? An wen wenden Sie sich? Wie erhalten Sie eine Rückerstattung? Was ist der Prozess? Aber eine Bitcoin-Transaktion ist keine Zahlung. Eine Bitcoin-Transaktion ist ein Programm und es ist nicht die Zahlung, die irreversibel ist, es ist das Programm, das irreversibel ist. Was Bitcoin Ihnen gibt, ist die Fähigkeit, ein Programm zu nehmen und dieses Programm genau so auszuführen, wie es mit allen seinen Parametern garantiert geschrieben wird und das unveränderbar ist. Sobald es vom Absender angegeben wurde, wird das Programm genau wie angegeben ausgeführt, vorhersagbar überall gleich. Es kann nicht angefochten werden, es kann nicht rückgängig gemacht werden, es kann nicht zensiert werden.

Nun, wenn Sie das Programm sagen & ldquo; Ich bezahle John, den ich nie in meinem Leben getroffen habe, um mir etwas über UPS zu schicken. und dann wird John, der nicht wirklich John heißt, nicht ausgeliefert, dann wird das Programm ausgeführt und jetzt hast du etwas ziemlich Problematisches, eine irreversible Zahlung, aber du musst dieses Programm nicht schreiben. Tatsächlich können wir innerhalb der Programme innerhalb von Bitcoin alle Arten von Schichten implementieren. Was es uns gibt, ist ein hartes Versprechen. Das Programm wird genau wie angegeben ausgeführt, aber die Schönheit in verteilten Systemen ist, wenn Sie mit der Grundlage beginnen, die Ihnen ein hartes Versprechen bietet, ein System von Einschränkungen, was passieren wird, können Sie diese entspannen, können Sie dieses Versprechen lösen. Sie können ein Skript schreiben, das & ldquo; Ich werde John auf der Grundlage einer Transaktion mit Mehrfachsignatur mit einem Escrow-Agenten von einem Drittanbieter und einer automatischen Rückerstattung innerhalb von 30 Tagen bezahlen, es sei denn, eine Unterschrift von UPS zeigt, dass das Paket geliefert wurde und in der Zwischenzeit kein Streitfall aufgetreten ist. & rdquo; Nicht mehr so ​​gruselig. Jetzt kann die Zahlung Ihnen mit einigen grundsätzlichen Unterschieden den gewünschten Verbraucherschutz geben. Der Absender wählt die Gegenpartei, die sie dem Programm hinzufügen. Es ist nicht für sie ausgewählt. Der Rückgriff ist im Voraus festgelegt und es ist absolut garantiert als ein hartes Versprechen, dass es von niemandem verletzt werden kann - nicht John, nicht irgendein anderer Dritter, irgendein Vermittler, nicht irgendeine Autorität, die nicht an der ursprünglichen Transaktion beteiligt war.Sie nehmen also ein hartes Versprechen und weil es programmierbares Geld ist, mildern Sie es, um genau das Maß des Verbraucherschutzes einzuführen, den der Zahler wünscht, und sie haben volle Kontrolle darüber. Aber genauso wie ein verteiltes System, das harte Einschränkungen hat, gemildert werden kann, kann man nicht das Gegenteil sagen. Ein System, das nur weiche Versprechen liefert, kann niemals ein hartes Versprechen geben. Wenn Sie ein Zahlungssystem haben, das der Überprüfung, der Revision, der Zensur, den Behörden, Gerichten, anderen unterliegt, kann dieses System niemals etwas garantieren. Jedes Versprechen, das es liefert, kann gebrochen werden. Jedes Versprechen kann umgekehrt werden.

Wie viele Leute hier haben Geld auf der Bank? Keiner von euch hat Geld auf der Bank. Sie haben alle meist ungesicherten Darlehen für ein erbärmliches Interesse an einer Bank, die dieses Geld als ihr eigenes hält und damit sehr hohe Zinsen von anderen Menschen zu verdienen und möglicherweise vielleicht, wenn Sie bis zu einem Geldautomaten oder Bankangestellten vielleicht Sie können etwas davon zurückbekommen, es sei denn, Sie sind Grieche, Argentinier, Zyprer, Venezolaner, Ukrainer, Brasilianer, und die Liste geht im Laufe der Jahrzehnte weiter und weiter, weil diese Versprechen weich sind. Und Sie könnten an ein System von Gerichten appellieren, bei denen die eiserne Rechtsstaatlichkeit allen vielleicht in diesem Land schnelle und effiziente Gerechtigkeit liefern wird. In wie vielen Ländern ist das nicht einmal eine Überlegung? Und was ist der Unterschied zwischen diesen Ländern und diesem Land? Sie wissen, dass die Rechtsstaatlichkeit ein Mythos ist. Sie wissen, dass Einfluss, Macht, Geld, Verbindungen, politische Macht und am Ende Gewalt die Rechtsstaatlichkeit außer Kraft setzen können. Und hier der Unterschied ist, wir glauben immer noch die Illusion, dass die Rechtsstaatlichkeit existiert, aber diejenigen, die davon am meisten profitieren, sind ziemlich klar, dass auch hier Geld, Einfluss, politische Macht, Verbindungen das schnell überwinden können.

Heute bezeugte der Leiter von Wells Fargo vor dem Kongress, weil die gesamte Verbraucherkreditabteilung über einen Zeitraum von einem Jahrzehnt Kreditlinien ohne die Zustimmung der Bank, der Bankleute, der Kunden, der Herstellung von PINs und der Herstellung von Kreditlinien herstellte , das Kreditrating schädigend, falsche Gebühren verursachend, um das Endergebnis zu treiben, dieser Betrug verdiente dem CEO 200 Millionen Dollar Kapitalwertschätzung. Sie werden bitte wissen, dass CEO, wie wir sprechen, vor der Gefängnisstrafe steht, natürlich ist sie (0: 12: 36) gekommen, wo waren Sie? Nein, er feuerte fünftausenddreihundert niedrigere Level 12 Dollar. 00 Stunden Mitarbeiter, der Leiter der Abteilung ging mit einer Abfindung von 125 Millionen Dollar weg und Wells Fargo wurde mit einer Geldstrafe von 185 Millionen Dollar bestraft, was nicht einmal der Gewinn ist, den eine Person, der CEO, über diesen Zeitraum von zehn Jahren machte. Nichts wird passieren, und dies ist in der am meisten regulierten, geschützten Industrie mit der Aufsicht und den Kongressanhörungen in dem Land mit den herausragendsten Aufzeichnungen der Rechtsstaatlichkeit; weiche Versprechen, leere Versprechen.

Wenn Sie Leute sehen, die sich darüber beschweren, dass Bitcoin harte Versprechen liefern kann, müssen Sie anfangen zu denken, wovor haben sie Angst?Was bringt sie dazu, zu denken, dass die Platte, wenn man ein System hat, auf einer Blockchain auf eine Art und Weise denkt, die niemand verändern kann, was unveränderbare, vorhersehbare Ergebnisse erzeugt, was so erschreckend ist? Denn wenn sie darüber sprechen, können sie diese Bilder von betrogenen Konsumenten und Chaos nicht fallen lassen. Après nous, le deluge - jenseits von mir kommt die Sintflut, sagte König Ludwig XV warnte seine Untertanen, dass, wenn sie eine Revolution hatten, er Autorität war und in Ermangelung von Autorität Anarchie herrschte.

Während des revolutionären Krieges hat König Georg seine Untertanen gewarnt, dass Ordnung herrscht und auf der anderen Seite werden Freibeuter, Mörder, Schurken wie George Washington Sie ins Chaos führen, denn ohne Autorität ist die Alternative Chaos. Das ist die Erzählung. Diese Erzählung hat den Verstand für Jahrhunderte infiziert. Und diese Erzählung geht davon aus, dass der menschliche Zustand auf einer einzigen Linie liegt, in die linke Nullordnung, null Autorität. Wenn Sie nach oben gehen, führt die Autorität zur Ordnung, und wenn Sie daran glauben, dann ist die Idee eines Systems, das keine Autorität hat, automatisch gleichzusetzen mit dem Herunterrutschen der Linie in Chaos und Unordnung.

Ich habe Neuigkeiten für Sie, es ist keine Linie, es ist ein kartesisches Flugzeug. Und das Gegenteil von Autorität ist Autonomie und was die Blockchain zeigt, ist ein System, das Autorität durch Autonomie ersetzt und was es uns gibt, ist kein Chaos. Was es uns gibt, ist die höchste Ordnung, die wir noch nie zuvor gesehen haben. Es gibt uns vorhersehbare Ergebnisse, die nicht der Laune der Autorität unterliegen. Wenn Sie in dieser Zeile sind, können Sie nicht sehen, dass es andere Optionen gibt. Und wir sehen, dass Gesellschaften durch diesen Trade-Off, diesen falschen Trade, zerstört werden, denn wenn die Ordnung in einer Gesellschaft nachlässt, fordern die Menschen mehr Autorität und wir wissen, wo das endet. Mehr Autorität und mehr Autorität und mehr Autorität und diese Autorität verdirbt und tötet schließlich.

In Venezuela sehen wir heute die Endergebnisse, maximale Autorität. Vollständiger Zusammenbruch der sozialen Ordnung. Die Linie flacht ab. Autorität ist Maximum, Ordnung ist Null und was verlangen die Führer? Mehr Autorität.

Diese Technologie ermöglicht es uns, die soziale Ordnung neu zu überdenken und Systeme zu schaffen, die anstelle von Autorität Autonomie verwenden, um Ordnung zu schaffen, aber es ist besser als das, weil diese Form der Ordnung beispiellos ist.

Wenn jede Einzelperson beim Erstellen einer Transaktion die Möglichkeit hat, genau die Bedingungen anzugeben, unter denen diese Transaktion ausgeführt wird, und dann absolut garantiert ist, dass diese Bedingungen erfüllt werden, welchen Wert hat das für Einzelpersonen? Welche Art von Welt schafft das? Es schafft mit Sicherheit eine Welt, in der die Menschen, die an der Autorität festhalten, erschrocken sind und vor allem irrelevant sind. Aber wir haben das schon mal gesehen.

Welche anderen Systeme erzeugen Ergebnisse, die nicht geändert werden können. Eines meiner Lieblingsbeispiele kommt aus dem Internet. Das Internet hat tatsächlich diese Eigenart darin, dass wir jetzt etwa 10 oder 15 Jahre damit zu tun haben, dass es eine Reihe unveränderlicher Ergebnisse schafft.Sobald etwas im Internet veröffentlicht wird, kann es nicht unveröffentlicht werden, oder? Wir sind jetzt die erste Generation, die mit der Realität lebt, dass das, was im Internet passiert, für immer im Internet bleibt. Es kann nicht entfernt werden, es kann nicht zensiert werden und je mehr Sie es versuchen, desto mehr propagiert es. Nun wurde dies von den Verantwortlichen nicht leichtfertig aufgenommen und in vielen Ländern gibt es heute einen verzweifelten Kampf um sicherzustellen, dass Dinge unveröffentlicht werden können und dass der Kampf ein verlorener Kampf ist, weil sie es nicht können.

Das Internet hat uns gezeigt, was es bedeutet, ein unveränderbares System zu haben und wer es am meisten beeinflusst hat. Hat es uns beeinflusst? Wer sich dessen bewusst wird und viel vorsichtiger und flexibler über das, was wir veröffentlichen, oder hat es die meisten Verantwortlichen betroffen, die nicht wollen, dass ihre Geheimnisse, ihre Lügen, ihre Verbrechen auf einem System offengelegt und veröffentlicht werden, das nicht zum Schweigen gebracht werden kann. Das Internet gibt uns einen Einblick, was es bedeutet, unveränderbare Ergebnisse zu schaffen.

Wir haben keine Ahnung, wie wertvoll diese Eigenschaft ist. Ich denke, es ist extrem wertvoll. Warum also würden Sie in dieser Umgebung ein veränderbares Hauptbuch erstellen, weil es den Komfort der Autorität zurückbringt. Aber was es auch tut, ist, dass es die Legitimität, die Macht und die Kontrolle der Hierarchie, die Sie eingerichtet haben, nährt, um zu entscheiden, was verändert wird und was nicht.

Die Blockchain bietet uns ein netzwerkzentriertes System, in dem es keine Autorität gibt und die Ergebnisse vorhersagbar sind. Um das zu ersetzen, müssen Sie ein sehr traditionelles industrialisiertes Gesellschaftsmodell von Hierarchien und Appellen und Positionen der Macht schaffen, wo sie entscheiden können, was geschrieben wird und, was noch wichtiger ist, was gelöscht wird.

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben und dies wird an die Menschen verkauft, um Ihre eigene Sicherheit zu schützen. Sie sind nicht gut genug, klug genug, hochentwickelt genug, um zu entscheiden, welches Programm Sie in Ihre Transaktionen einbetten möchten, um unveränderliche Ergebnisse zu erzielen, Sie brauchen Schutz. Aber lassen Sie mich Sie fragen, wir haben ein System, das uns bereits umkehrbare Transaktionen gibt. Es gibt uns ein System von Widersprüchen, es gibt uns ein System des Rückgriffs, dessen Transaktionen rückgängig gemacht werden? Wie oft wird eine Transaktion, die Geld aus Ihrer Tasche nimmt und in die Taschen von jemandem steckt, der in einer Bank oder einer Behörde arbeitet, wie oft wird diese Transaktion rückgängig gemacht? Und wie oft versucht man bei der Transaktion, bei der man versucht, zu einer politischen Sache beizutragen, um eine politische Partei bei der Spende an WikiLeaks zu unterstützen, wie oft wird der Regressmechanismus als Kontrollmechanismus eingesetzt? Das ist das unvermeidliche Ergebnis, wenn Sie eine Hierarchie an die Spitze setzen und sie entscheiden, was geschrieben und was gelöscht wird. Sie schreiben die Dinge, die ihre Taschen füllten, und sie löschten die Dinge, die sie beleidigen. Das Regelsystem schützt die Verbraucher nicht. Es ist nicht einmal ein Faktor für die meisten Verbraucher.

Wenn Wells Fargo $ 35 herausnimmt. 00, um eine Kreditkarte zu öffnen, die Sie nie gefragt haben, dauert 10 Jahre einer Untersuchung des Kongresses und vielleicht, vielleicht bekommen Sie es zurück, vielleicht werden sie Ihre Kredit-Score und niemand wird ins Gefängnis gehen.

Soft verspricht Feed-Hierarchie, harte Versprechen Feed-Autonomie und was wir hier gebaut haben, ist ein System von harten Versprechen, die weich gemacht werden können, um Ihnen die Flexibilität geben Sie Ihren eigenen Verbraucherschutz zu Ihren eigenen Bedingungen, die Sie angegeben haben und das ist erschreckend für diejenigen, die in einer Position der Autorität sind und es ist absolut aufregend für alle anderen. Vielen Dank.